|
|
MÓJATE Y OPINA (Sobre esta viñeta, sobre las anteriores o sobre lo que te dé la gana) |
|
|
|
|
|
|
El pintamonas |
02/07/2018 14:18:41 |
|
|
|
|
|
|
Al contrario de lo que ocurre en los duelos, no es lo común que dos polemistas recalcitrantes acaben heridos, muertos o derrotados, y aunque el arma empleada, la palabra, pueda ocasionar a veces parecidas o más graves consecuencias, lo más frecuente es que se zanje el tema del desacuerdo decretando tablas. Sea, pues, así. Cada cual adujo sus razones y, como las expresaron por escrito, allí quedarán, para poder revisarlas si en otra ocasión volviera a suscitarse el tema. Por parte del pintamonas, lo dicho, dicho está, y anotado queda lo que “Rafa, él”argumentó.
Desde Zoróndoba sólo nos queda agradecer la polémica en sí misma, que de este modo ha animado un poco su página, y confiar en que, más pronto que tarde, volvamos a ver nuevas lizas verbales de los contendientes.
¡Salud y (no puede ser de otro modo) República! |
|
|
|
|
|
|
Rafa, él |
30/06/2018 23:01:40 |
|
|
|
|
|
|
Cierto es, amigo Pintamonas, la mayor parte de lo que dices, en particular el número de repúblicas respecto al número de monarquías. También que no haya monarquías actuales que vengan de repúblicas. Pero igualmente es cierto que existen monarquías y repúblicas muy asquerositas. Ya te dije que no me declaro a priori ni republicano ni monárquico. Para que yo me declare republicano me tienes que decir antes que constitución va a sustentar esa república, el nombre del jefe de estado de esa república, su cualificación profesional y competencias. Entonces me declararé "republicano de tal república" pero no republicano a secas. Mi idea del asunto es esa de que, dada la historia de nuestra nación, ante la duda, me quede como estoy, virgencita. Me declaro partidario (no monárquico) de los dos jefes de estado que hemos tenido hasta ahora, muy controlados con nuestra Constitución de 1978, y no de cualquier reyezuelo absoluto que nos pueda caer (un Fernando VII, por ejemplo). Es decir, prefiero caminar sobre seguro y evitar la posibilidad, aunque remota, de caer en manos de un bolivariano cualquiera o un dictador fascista (Pinochet) o comunista (Mao). Me gustaría, por todo lo expuesto, que aceptaras que nuestro jefe del estado no es un impresentable, al menos porque consideras respetable la opinión de muchos españoles (algunos muy respetables y presentables, tal vez equivocados) que votamos la Constitución actual. Pero si no puedes, si tan difícil te resulta juzgar su trabajo al margen del nombre de su cargo, pues tu ganas, yo retrocedo dos pasos, tu con tu opinión, yo con la mía, y tan amigos. ¡Buenas vacaciones y que la pluviosidad te sea favorable! ¡Viva la salud, abajo los sabañones, vivan los buenos gobernantes! Cambio y corto. |
|
|
|
|
|
|
El pintmonas |
30/06/2018 16:53:58 |
|
|
|
|
|
|
¿Moralizador General de Impresentables? ¿Gestor de Calidades Morales Republicanas? ¡Pqrdiez! ¡Nuestro pintamonas no ha pretendido más que hacer unas pertinentes aclaraciones sobre algunos aspectos de una de sus viñetas! Admite de buen grado los desacuerdos que con sus opiniones se tengan, y se duele de que algunas personas a las que aprecia no las compartan, aunque naturalmente respeta las que por su parte sustenten. En lo tocante al verdadero debate Monarquía/República, basta echar un vistazo al mapa mundi para darse cuenta de cuál es el estado de la cuestión: de los aproximadamente 195 países reconocidos que existen, sólo 26 tienen como forma de estado la monarquía (incluidas las corruptas y estrafalarias familias que gobiernan en los países del Golfo y otros puntos de Asia y África), y es sorprendente que en ninguno de los que tienen regímenes asimilables a la república se haya planteado nunca la posibilidad de instaurar monarquías para definir su estado. Ello es así, amigo "Rafa, él", porque, aunque no lo quieras ver, las monarquías son regímenes impresentables.
¡Salud y República, de nuevo! |
|
|
|
|
|
|
Rafa, él |
29/06/2018 10:44:15 |
|
|
|
|
|
|
Mi buen amigo, te has otorgado los títulos de Moralizador General de Impresentables y Gestor de la ITV de Calidades Morales Republicanas, y eso no te pega nada. Allá tu. Espero que sean cargos temporales, muy cortos./Te recuerdo que según la Constitución que votamos los españoles el cargo de jefe del Estado no es decorativo, sino representativo (del Estado, o sea de todos los poderes: ejecutivo, legislativo y judicial, y alguno más. Volvamos a leer la Constitución de 1978)./ Lo de privilegiado estatus yo no lo quiero para mí ni para mis hijos; No tengo claro si ser rey o reina de España es un privilegio o una carga insoportable. Tal vez las dos cosas a la vez: algún privilegio más o menos importante tal vez ayudará a soportar lo insoportable./No estoy de acuerdo con que los hijos deban soportar las consecuencias de los fallos y de las irresponsabilidades de sus padres y abuelos./ Desde la Constitución de 1978 los jefes de estado que tenga España no le deben nada a los reyes anteriores, ni a los presidentes de las dos repúblicas que hemos tenido hasta ahora, solo rinden cuentas ante el pueblo español de hoy (su parlamento, su administración de justicia y su gobierno, que deben exigirselas)./ Promovamos el cambio de todo aquello que no nos guste. Cambiemos la Constitución si es lo que queremos. Pero aprendamos a respetar al jefe del estado pues con este entrenamiento conseguiremos que se respete a los jefes de estado sucesivos, ya sean reyes constitucionales o presidentes de república constitucional. En cuanto a estos últimos que se vayan preparando ya desde jóvenes, desarrollando su intelecto y duración de su programa de gobierno porque la elección no será entre monarquía o república, ni siquiera entre monarquía constitucional o república constitucional, sino entre esta persona o esta otra, y elegiremos a la que más estabilidad y garantía nos dé para ejercer el difícil puesto (sobre todo en España) de jefe del estado. ¡Salud sí, lo de república, depende! Un abrazo |
|
|
|
|
|
|
El pintamonas |
27/06/2018 17:07:45 |
|
|
|
|
|
|
Por lo que se ve, "Rafa, él" quiere llevar al terreno de la semántica el debate sobre la viñeta que enviamos hace unos días sobre Felipe VI y Trump. Nos remite al diccionario de la RAE para que tomemos nota del significado del adjetivo IMPRESENTABLE con el que obsequiábamos a los dos personajes allí retratados, y comprobamos que, en efecto, le es de aplicación del controvertido epíteto, pues la calidad moral del monarca que padecemos es francamente escasa, por no decir inexistente, ya que tiene a bien ejercer un puesto heredado, para el que nadie le ha elegido y que transmitirá a su progenie sin plantearse siquiera la inmoralidad que supone. Y esto sin entrar en los manejos y turbios negocios de su real familia, sobre los que sólo a los muy ingenuos les cabrá alguna duda de que se hacían con su conocimiento, cuando no con su concurso. Su preparación y estudios, que entre todos le hemos costeado, deberían también haber elevado su calidad intelectual para advertir el despropósito de ser coronado rey, por lo que lo de impresentable le viene como anillo al dedo.
Lo de continuar el debate con las viandas que "Rafa, él" menciona, tendrá desgraciadamente que esperar, pues todo el equipo de Zoróndoba se halla en estos momentos en la esquina noroeste de la península, donde no hemos hecho más que aterrizar (de ahí que hayamos tardado algo más en contestar a su réplica). Ya habrá ocasión, suponemos.
¡Salud y República, amigo! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
VÍDEO
Poema de las cinco de la tarde
PINTURAS
Bases de la séptima convocatoria de "Un cuadro por la cara" (Conviene leerlas porque hay una variación importante en lo que se refiere al hecho de "compartir" la publicación)
LIBROS
"Cataluña en las viñetas y en La Veleta" (Nuestro último libro publicado)
Nuevo "Catálogo de Armas"
LA VELETA
Número 180 del 7 de noviembre
Blog actualizado
|
|
|
|
|
|
|
|
Si lo prefieres, comparte, disfruta y comenta nuestras viñetas desde aquí. |
|
|
|
|
|
|
Or on Twitter, of course! |
|
|
|